AI & Security · 2 luglio 2026
L'America frena, la Cina corre, noi guardiamo le stelle
Il modello più potente d’Occidente è tornato online il primo luglio. Con una mano legata dietro la schiena.
Cos’è successo a Fable 5
A metà giugno gli Stati Uniti hanno messo dei controlli all’export su Fable 5 e Mythos 5. Anthropic non aveva modo di verificare al volo la nazionalità di chi li usava, così ha fatto l’unica cosa possibile: ha spento tutto, per tutti.
Il motivo lo capisci fino in fondo solo se fai security. Dei ricercatori di Amazon erano riusciti a farsi indicare dal modello delle vulnerabilità, e in un caso a farsi scrivere anche il codice per sfruttarle. Troppo bravo, quindi pericoloso.
Dal primo luglio Fable è tornato. Ma è un altro Fable. L’hanno ridisegnato perché si accorga quando gli chiedi cose di cybersecurity e si tiri indietro, e ci hanno messo limiti d’uso stretti. Esiste di nuovo, va bene. Solo che proprio nel campo che mi interessa di più adesso fa un passo indietro.
Perché GLM 5.2 spaventa
Nel frattempo, dall’altra parte del mondo, Zhipu ha rilasciato GLM 5.2 con licenza MIT. Cioè te lo scarichi e te lo tieni in casa. Un milione di token di contesto, e su parecchi benchmark di coding va meglio di GPT-5.5 spendendo circa un sesto. Su alcuni test di sicurezza è dato davanti a Claude, e a scriverlo è stata Semgrep, non io.
Non è la solita gara a chi fa il numero più alto sui benchmark. Il punto è il pacchetto intero: forte, aperto, economico, e senza i freni che l’Occidente si sta mettendo da solo. Chiunque, ovunque, per qualsiasi cosa. Se lavori in difesa questo è insieme un regalo e un problema nuovo da infilare nel threat model.
E noi europei?
Non siamo a zero, e lo dico quasi controvoglia, perché di solito qui mi tocca fare il pessimista. Mistral c’è, va forte, ha modelli aperti e clienti seri come ASML ed ESA. La prova che in Europa si può fare.
Però è un cavallo solo in una corsa a due. E l’Italia, sui modelli di frontiera, non è nemmeno in pista. Gli americani frenano perché hanno paura di quello che i loro modelli sanno fare. I cinesi aprono per prendersi il mercato. Noi scriviamo regole. Le regole servono, non fraintendermi. Ma al tavolo ci stai davvero solo se porti anche i modelli, non soltanto i regolamenti.
Cosa mi porto a casa
Da uno che sta in mezzo e deve solo far funzionare le cose: userò GLM 5.2 dove serve potenza aperta e a basso costo, tengo Claude per il resto, e su Fable aspetto di vedere quanto regge questa versione ammorbidita prima che qualcuno la aggiri di nuovo.
La cosa che mi resta è che il vantaggio si è spostato. Non conta più avere il modello più forte, conta avere quello più usabile per quello che devi fare sul serio. E in questo momento, sulla security, la parola “usabile” la stanno definendo a Pechino.
Voli pindarici? Può darsi. Ma già che guardiamo le stelle, tanto vale sapere cosa ci vola sopra.
Domande frequenti
Claude Fable 5 è di nuovo utilizzabile?
Sì, dal 1 luglio 2026, ma in una versione ridisegnata per rifiutare i task di cybersecurity e con limiti d'uso più stretti.
GLM 5.2 è open source?
Sì, licenza MIT, pesi scaricabili, contesto da un milione di token e un costo di circa un sesto rispetto ai modelli USA di pari livello.
L'Europa ha un modello competitivo?
Mistral è la risposta più seria, con modelli aperti e clienti come ASML ed ESA. L'Italia però non ha un laboratorio di frontiera.